שְׁאֵלָה:
מהו יחס הגלישה האופייני של קלפים-פוגלמן?
FlashCactus
2020-04-28 01:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קלפי-פוגלמן (KFm) גיליונות, למרות סתירתם לכאורה עם עקרונות אווירודינמיקה ידועים, נראים פופולריים מאוד בדוגמנות RC, וידועים כבעלי התנהגות דוכן מוזרה, עם מעבר הדרגתי לגרור גבוה ללא אובדן להרים, בניגוד לדוכן החד של מסילות אוויר חלקות מסורתיות.

אין מעט מידע שיכולתי למצוא על האופן שבו העיצוב המדורג משפיע על היעילות האווירודינמית של רפידות הנשימה. נראה שהעיצוב טוב למדי עבור מטוסי פליירים מהנים; ראיתי לפחות גם כמה רחפני שיפוע KFm, ותמונה שמופצת היטב (להלן) מציינת כי לגרסת KFm3 יש "מאפייני טיסה פנטסטיים" והיא טובה למטוסי מפרש ... אבל אין מספרים קשים שאני יכול היה למצוא ב עד כמה טובות הנדפים הללו (או כמה הם טובים יכולים להיות ) מבחינת יחס המעלית לגרור (L / D).

האם ישנם מספרים ידועים לערכי ה- L / D האופייניים והטובים ביותר של מטוסים עם קלפי-פוגלמן (KFm), ואם כן, מה הם? במה מאפיין זה נבדל בין גרסאות העיצוב של נייר המשטח?

KF variants

אחד תשובה:
Robin Bennett
2020-04-29 02:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מאמר זה (AE-74-1054-1) מאוניברסיטת טנסי כולל גרף בעמוד 15 המציג את הטוב ביותר שהצליחו היה 1:17 כשהצעד בראשו ו -1: 8 עם המדרגה בתחתית, אך אלה היו בזווית התקפה מאוד ספציפית, וכמחצית זה היה אופייני יותר. הוא נמוך יותר מאשר עבור הלוח השטוח, ונתוני הלחץ מראים כי רדיד הנשימה שואב את הרמתו באותה הדרך כמו הלוח השטוח הנטוי. רפידת אוויר זו אינה מציעה יתרונות ניכרים על פני רפפה הקונבנציונאלית.

מבחינה אנקדוטית, זה תואם את החוויה שלי עם רחפני KFm. הם עובדים בערך כמו צלחת שטוחה. בסדר למטוס פארק קליל עם המון דחף אבל לא טוב לרחפן.

תודה על התשובה והנייר המצוין! עם זאת, ברפרוף בין העלילות מצאתי שהטוב ביותר שקיבלו היה בסביבות השעה 16-17 עם הצעד למעלה, והגרסה המחודדת האופיינית יותר לחובבים קיבלה ערך L / D מקסימלי בסביבות 10 (ראה איור 11). ). כדאי להוסיף זאת גם לתשובתך.
אה, התגעגעתי לזה! עדכנתי את תשובתי.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...