שְׁאֵלָה:
האם לדחפים המונחים זה על גבי זה דחף כפול של מדחף אחד?
Gabriel Kusiak
2020-05-20 04:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם היו לך שניים מאותם מדחפים מרובדים זה על גבי זה באותה סל"ד, עם קצת מקום בין לבין, האם הדחף יהיה כפול מכמות מדחף בודד באותו סל"ד?

המדחפים דוחפים דרך אגב על הקרקע.

שתיים תשובות:
ifconfig
2020-05-20 05:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לפחות בקנה מידה קטן / מודל, התשובה היא לא. יש אובדן יעילות משמעותי עקב המדחפים הנערמים לא קיבלו את אותו אוויר נקי כפי שהיו מקבלים אם היו מופרדים אופקית.

זה מודגם בניסוי ב סרטון Youtube על ידי rctestflight אשר משווה את יעילות / ייצור הדחף של שלוש תצורות מדחף שונות המשתפות את אותו סוג המדחף וסוג המנוע:

  • קואקסיאלי - על מה אתה מדבר כאשר שני אביזרים נערמים אנכית כך שהם חולקים אותו הדבר ציר סיבובי.
  • חופפים - כאשר שני דיסקים של אביזרים חופפים זה לזה בערך בחצי קוטר אביזר
  • רגיל - כאשר שני אביזרים ממוקמים זה לצד זה ללא כל חפיפה

enter image description here

לצטט את דניאל מ- rctestflight בסרטון שלו:

כל חפיפה של אביזר היא משמעותית באובדן יעילות. מנועים מסורתיים זה לצד זה יעילים ב 25% מקואקסיאלי ו 8.4% יעילים יותר מאביזרים חופפים.

בעיניי, אובדן יעילות של 25% אינו שווה את גורם הצורה הקטן והקלות מוגברת של התחבורה. שמערכת קואקסיאלית מייצרת.

שימו לב כי זו מדידת יעילות. אם היית מודד דחף היית מוצא את זה יותר גרוע. 2 אביזרים = פי שניים מהדחף המקסימלי אבל אביזרים קואקסיאליים יעניקו לכם רק כ -10% -20% רווח. זה הבדל בין 100% ל -20% וזה הרבה
@slebetman הדבר החשוב יהיה יחס הדחף למשקל, אני צריך לחשוב. שעבורו התצפית שלך לא מבשרת טובות.
@PeterWone כן, במיוחד מכיוון שהיעילות סובלת מהדחף כפול המוביל לדרוש סוללות גדולות וכבדות יותר. משקל המנועים יתקזז בדרך כלל על ידי משקל מסגרת האוויר שלא ישתנה ולכן המשקל הכולל יפחת מכפול, אך דרישת הסוללה עשויה להיות הרוצח
@PeterWone אופס, חשבתי שאתה מגיב על תשובתי. ראה את התשובה שלי לכמה נתונים ניסיוניים שאולי תוכל להשיג דחף כפול כמעט אך על חשבון יעילות
slebetman
2020-05-20 14:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TLDR: הדחף לא יוכפל. אתה יכול להתקרב אבל זה לא יהיה קל.

יש הרבה גורמים המשפיעים על זה אבל מניסיוני השלטון בין אביזרים שולט.

פעם בניתי דחיפה- משוך מטוס RC והתקרב ל -180% מהדחף של אבזר יחיד. התצורה דומה ל- Dornier Do335:

enter image description here

Dornier Do335

אז אתה יכול להתקרב למדי להכפיל. אבל תסתכל על המרחק בין האביזרים. זה לפחות פי 5 מרוחב האבזר.

ניסיתי גם לבנות יחידת EDF דו-מנועית קואקסיאלית. התוצאה הייתה שקיבלתי במקרה הטוב סביב 106% דחף - זה נכון, המנוע השני לוקח את הכוח כפול אבל רק מוסיף 6% מהדחף הנוסף.

ניסיתי גם תצורות קואקסיאליות מחוץ למערכת צינורית. וקיבלו כ -120% דחף. אז מנוע שני לוקח את ההספק כפול אבל הוסיף 20% דחף. זה היה בסדר מכיוון שבאותה תקופה הייתי תלוי בסיבוב הקואקסיאלי למומנט נגד.

אבל כל זה אנקדוטלי מנסיוני האישי. אז רציתי למצוא כל מחקר בנושא זה ומתברר שמישהו מאוניברסיטת ראטגרס כבר עשה את הניסויים: https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/55491/

אני אצטט את המסקנות הרלוונטיות:

עם גובה של 4.4 אינץ ', הרוטורים השני, השלישי והרביעי סותר גרמה ל 71%, 53% ו 41% מדחף הרוטור הראשון, בהתאמה. עם גובה של 4.4 אינץ ', רוטורים שניים, שלישיים ורביעיים המסתובבים במשותף הניבו 61%, 42% ו -40% מדחף הרוטור הראשון, בהתאמה. זה אישר כי רוטורים קואקסיאליים המנוגדים לסיבוב מייצרים דחף רב יותר מאשר רוטורים קואקסיאליים המסתובבים על ידי השבת היעילות של האנרגיה המוחללת בערבול המדחף המוביל. עם גובה של 10 אינץ ', רוטורים שני, שלישי ורביעי המסתובבים יחד יצרו 97% , 67% ו -54% מדחף הרוטור הראשון, בהתאמה. זה הוכיח כי מדחפים במורד הזרם מסוגלים לייצר דחף רב יותר כאשר הם פועלים במדרגות גבוהות יותר. הפסדי הדחף של המדחפים במורד הזרם אינם חייבים להיות גבוהים כפי שהם בדרך כלל.

שים לב שהצליחו להשיג כמעט כפול מדחף של מדחף יחיד: 197%. אך כדי שזה יעבוד, היה על המדחף השני להיות גובה גבוה בהרבה מהראשון.

אך שים לב שבקטע הדוח אודות מדידות דחף (עמוד 46) ציין המחבר בזהירות:

למרות שמערכת רב-מוטורית עשויה להפיק תועלת רבה מהסדרים קואקסיאליים, חלקן יכולות להיות תרגיל בתועלת.


אם אתה באמת רוצה לדעת אם שלך הרעיון יעבוד הייתי ממליץ לבנות לנענע בדיקה ולמדוד את הדחף. השתמש בנייר Rutgers כמדריך כיצד לשנות את התצורה (למשל: הפיכת הגיבוי השני לגובה גבוה יותר)

דבר המגרש באביזר שמקבל דחף כפול כמעט לא צריך להיות מפתיע מכיוון שכך עובד מדחס טורבו-ג'ט מוטבע (מותאם רק ללחץ במקום לדחף - אבל אם אתה יכול לקבל לחץ אתה יכול לקבל דחיפה בקצה הזנב). אך קשה להשיג נתונים אמיתיים על מנועי טורבו, ונוטים להיות סודות מסחריים. אז זה נחמד למצוא מאמר כזה זמין לציבור
אביזרי דוחף יעילים יותר במהירות, ואביזרי משיכה נותנים שליטה רבה יותר על זרימת אוויר על פני השטח במהירות נמוכה. מעניין מדוע ההתאמה יעילה יותר.
@PeterWone זה די פשטני ולא נכון בכלל. ניתן לראות את ההוכחה מההיסטוריה של שיא המהירות מונע המדחף שמעולם לא הוחזק על ידי אבזר דוחף. אבל במרוצי רחפני מנועי RC RC אליפות העולם זכתה בכנף דוחף המעופף לפני כמה שנים (שימו לב שזה לא נורמלי). הם עשו זאת בכך שגוף גוף ארוך מאוד הניח את האביזר רחוק מאוד מהכנפיים ותשומת לב רבה לאווירודינמיקה של החיבור בין הגוף לכנפיים. חסימת אוויר מאחורי האביזרים שלך אינה גרועה כמו מערבולת מול האביזרים שלך
המשפט האחרון שלך מאוד מתקבל על הדעת וברור שעשית מחקר, אני עומד מתוקן.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...