שְׁאֵלָה:
האם מזל"טים / מל"טים יכולים לטוס מעל מים בינלאומיים ללא תקנות FAA?
ohitstarik
2020-04-18 02:50:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם מל"טים או מל"טים (בקנה מידה צרכני / מסחרי) יכולים לפעול על פני מים בינלאומיים (12 מייל מהחוף) מבלי להיות מוסדרים על ידי ה- FAA?

רק תוהה אם חברות יכולות לעשות דברים כמו BVLOS * לבדוק במים בינלאומיים אם הם רוצים, במקום לקבל פטורים או לשכור שטח אווירי פרטי.

* מעבר לקו הראייה החזותי sup>

אחד תשובה:
Kenn Sebesta
2020-04-18 03:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המסקנה שלי היא כן, תקנות ה- FAA אינן חלות ישירות. עם זאת, ICAO משתלט על כך וה- FAA אחראי על אכיפת כללי ה- ICAO. לפיכך, בזמן שאתה יכול לטוס ללא שיפוט של FAA, המרחב האווירי של הים הגדול הוא לא מערב פרוע שהכל הולך אליו.


ה- FAA נותר אחראי על כל המטוסים האזרחיים האמריקניים גם במרחב האווירי של הים הגדול:

Sec. 91.703 - פעולות של כלי טיס אזרחי של רישום ארה"ב מחוץ לארצות הברית.

כל אדם המפעיל מטוס אזרחי של רישום ארה"ב מחוץ לארצות הברית יהיה -

(1) כשאתה מעל הים הפתוח, מלא את נספח 2 (כללי האוויר) לאמנה בנושא תעופה אזרחית בינלאומית ועם סעיפים. 91.117 (c), 91.127, 91.129 ו- 91.131;

שים לב כי כל המזל"טים האמריקאים נדרשים להיות רשומים בארה"ב, כך שהם ייפלו בסעיף זה.

https://www.icao.int/Meetings/UAS/Documents/Circular%20328_en.pdf. הוא מתאר עזרי ניווט BVLOS נדרשים.

עזרי ניווט רדיו וציוד ניווט באוויר

6.26 כהצהרה כללית, כל המטוסים, בין אם הם מאוישים ובין אם לא מאוישים, חייבים לעמוד בביצועי הניווט. דרישות למרחב האווירי הספציפי בו הם יפעלו.

6.27 RPA המשתמשים ב- VLOS כבסיס לניווט לא ידרוש אמצעי לוח לקביעת מיקום או יכולת להטיס גישה בגישה של מכשיר. הפעלת מטוסים אלה מתבצעת בדרך כלל תחת VMC על מנת להבטיח כי הטייס המרוחק יכול לשמור על תצפית חזותית רציפה וישירה על ה- RPA וסביבתו.

6.28 RPA החוצה כמה נפחי שטח אווירי עשוי לפעול ברובו תחת IFR. RPA כזה יצטרך לעמוד בדרישות התקשורת, הניווט והמעקב ובעל הסמכה מתאימה של מטוסים המשויכת למרחב האווירי.

6.29 במקרים בהם ל- RPA קטן יש דרישה לטוס מעבר ל- VLOS, הם יצטרכו אמצעים כדי לעמוד ביכולות הניווט במרחב האווירי שבתוכו הם פועלים. זה יכול להיות כרוך באמצעי חלופי להשגת ביצועי הניווט.

בנוסף,

רישוי והדרכה לפיילוטים וחברים אחרים של צוות מרחוק

7.8 טייסים מרוחקים ואנשים אחרים בצוות המרוחק יוכשרו ויורשו בהתאם לנספח 1.

7.9 דרישות הרישוי וההכשרה יפותחו בדומה לאלה המאוישים תעופה ויכלול הן את הידע האווירי והן את המרכיבים התפעוליים. ייתכן שיהיה צורך בהתאמות ספציפיות בהתחשב באופי ובמאפיינים הספציפיים והייחודיים של סביבת תחנת הטיס המרוחקת ויישומי RPA ( גם מבחינה טכנית וגם מנקודת מבט טיסה, למשל VLOS או מעבר ל- VLOS ), כמו גם סוג מטוס. (למשל מטוס, מסוק). בהקשר זה, הכישורים לקטגוריות מסוימות של צוות מרוחק (למשל מסוק VLOS) עשויים להיות שונים באופן משמעותי מאלו הנוגעים לכישורים המסורתיים הנוגעים לתעופה מאוישת.

7.10 על בסיס האמור לעיל, הנוכחי והקודם ייעודים רעיוניים לאנשי טייס RPA יצטרכו להיות מוחלפים בתנאים המתאימים הכלולים בנספח 1, ושיונו כראוי כדי לציין את מיקומם מחוץ למטוס, כגון "טייס מרחוק", "נווט מרחוק" ו / או "מהנדס מרחוק" , שכל אחד מהם חבר בצוות המרוחק. עמדת צוות חדשה ייחודית לכמה פעולות VLOS היא "משקיף RPA", אדם אשר, על ידי תצפית חזותית על ה- RPA, מסייע לטייס המרוחק בניהול בטיחות בטוח. ניתן לזהות עמדות צוות נוספות הייחודיות לפעולות תחנת טייס מרוחקות / RPA לאורך זמן. עמדות חדשות אלה יצטרכו להשתלב בנספח 1 לצורך תקן בינלאומי.

העניין הוא שמטוס זה אינו מטוס אזרחי במרשם האמריקני. בשני המקרים, ICAO אומר כי מל"טים חייבים לעמוד בביצועי הניווט, ואני בטוח מאוד שטייסים אוטומטיים עם GPS מסמנים את התיבה הזו. לכן, BVLOS טוב ללכת כל עוד יש לך RTL כשל על המטוס.
אלא אם כן הוא שוקל פחות מ -250 גרם, עליו להיות רשום ב- FAA. הייתי מפרש שזה אומר "הרישום האמריקאי".
"מטוסי דגם, המוכרים בדרך כלל כמיועדים למטרות בילוי בלבד, אינם נופלים מהוראות אמנת שיקגו, והם נושאים אך ורק לתקנות הלאומיות הרלוונטיות, אם בכלל." אינם מבינים את ההבדל בין מטוס RPA או מטוס מודל, אך אדם די מטריד אותי אתה יכול להיות באמצע האוקיינוס ​​השקט ועדיין לדבוק ב- FAA.
אני חושב שההמרה היא כי ל- FAA אין סמכות שיפוט על המרחב האווירי, אך על פי אמנה בינלאומית היא מסכימה להיות הגוף האכוף של אמריקנים המפעילים מטוסים רשומים בארה"ב במים הבינלאומיים. BTW, אני לא חושב שהקטע שציטטת תקף יותר. ה- FAA עדכן את דרישות הרישום שלה, ואני מאמין שאפילו חברי AMA נדרשים להירשם.
כל אחד צריך להימנע מכינוי כל דבר שנראה כאילו הוא רגולטיבי במהותו אולם פורסם על ידי ICAO, תקנה, דרישה או אינטימיות שהם איכשהו "ישתלטו עליהם". ל- ICAO לא הייתה ממש סמכות רגולטורית בשום מקום ובכל נקודה בעולם. ICAO מפרסמת מספר מסמכים המוסכמים על ידי רוב החברים ואשר ישמשו כסטנדרטים ונהלים מומלצים, או SARP. אלה פשוט המלצות ש- ICAO סבור שה- CAA של חברי המדינה השונים צריכים לאמץ כסטנדרטים רגולטוריים במדינתם.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...